Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/5809/24
провадження у справі 3/0285/170/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
19.11.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД № 110899, ВАД № 110898) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5811/24, 285/5809/24, відповідно.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПсуддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 285/5809/24.
Із вказаних матеріалів випливає, що 17.11.2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлював слова грубої нецензурної лайки, ображав, кричав, штовхав, шарпав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 17.11.2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлював слова нецензурної лайки,кричав, хапав за руки, штовхав, шарпав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколах зазначив, що більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає на нього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2- КУпАП (протокол серії ВАД № 110899) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 340,00 грн.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2- КУпАП (протокол серії ВАД № 110898) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 340,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видіштрафу розміром 340,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:
р/р UA 478999980313050106000006795
код ЄДРПОУ 37976485
МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 21081100
Отримувач ГУК у Житомирській області/Новоград-Волинський район/21081100
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:
р/р UA 908999980313111256000026001
код ЄДРПОУ 37993783
МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 22030106
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Казначейство України (ЕАП)
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Суддя: О.М. Коцюба
The court decision No. 124937913, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 04.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/5809/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: