справа № 3-12018/10
ПОСТАНОВА
05 листопада 2010 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Російська Федерація, мешкає в АДРЕСА_1, працює: директором ПП «Будцентр-СВ» (м. Київ, вул. Миколи Шепелєва,6)
за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ПП «Будцентр-СВ», що знаходиться по вул. Миколи Шепелєва,6 в м. Києві, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток у І кварталі 2008р., чим порушено п.5.1 ст.5 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств».
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з’явився, факт правопорушення визнав
Факт правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 09.08.2010р. № 740/1-23-30-33935644.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 12493538, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-12018/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: