Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3675/23
н/п 2/953/122/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
04 лютого 2025 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАСТІВКИ», про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ЛАСТІВКИ»,про відшкодуваннязбитків,завданих залиттямквартири,стягнення штрафнихсанкцій таморальної шкоди,- задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 120595 (сто двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 09 коп.
В іншій частині позову, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАСТІВКИ» (ЄДРПОУ 43111447, м. Харків, вул. Дача №55, буд. 9).
Суддя Н.В. Єфіменко
The court decision No. 124932613, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 953/3675/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: