Court ruling № 124929985, 05.02.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/885/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши клопотання Київської міської ради

про продовження процесуального строку

у справі № 910/885/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артігас»

про стягнення 2 983 863,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артігас» про стягнення 2 983 863,25 грн, з яких 2 970 888,09 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 12 975,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2015, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 324.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

03.02.2025 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що з метою надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивач звернувся до контролюючого органу, який станом на дату подання цього клопотання відповіді не надав.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки частиною 2 статті 174 ГПК України імперативно встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у цій справі, для усунення недоліків позовної заяви, в межах граничного строку, передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 29.01.2025 о 19:36, а 30.01.2025 09:06 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

З урахуванням приписів статті 174 ГПК України та ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати 10.02.2025 (перший робочий день після 09.02.2025).

Відтак, розглянувши клопотання позивача та враховуючи, що адміністрування плати за землю віднесено до функцій контролюючих органів, суд вважає, що наявні підстави для його задоволення та продовження позивачу, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у цій справі, строку для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2025.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Київській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 910/885/25, до 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова