Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"31" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Фізичної особи - підприємця Артєєва Владислава Сергійовича
про стягнення 2702968,66 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Костюкович В.М., довіреність від 31.10.2024р.,
від відповідача: Кучерук Т.М. - адвокат, ордер серія АО №1144458,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості по сплаті вартості необлікованого (донарахованого)обсягу природого газу..
Ухвалою від 20.08.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 10.01.2025 р. підготовче засідання відкладено на 23.01.2025 р.
В судовому засіданні від 23.01.2025 р. суд оголосив перерву до 31.01.2025 р.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).
У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником комплексу хлібозаводу за адресою: смт. Довбиш, вул. Поліська, 32 та АДРЕСА_1 являється Кость Роман Миколайович.
При цьому, за адресою АДРЕСА_1 проводилось обстеження газоспоживаючого обладнання працівниками позивача, а за адресою АДРЕСА_1 відповідач орендує виробничі приміщення площею 300 м кв.
До того ж, судом встановлено, що Кость Р.С. зареєстрований як фізична особа-підприємець, видами діяльності якого є: виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання (основний); роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.
Суд вважає, що рішення суду може вплинути на обов`язки ОСОБА_1 щодо ФОП Артєєва Владислава Сергійовича., тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи господарський суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Сторонам у строк до 05.02.2025 направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та додані до них документи. Докази такого направлення надати суду.
4. Третій особі у строк до 21.02.2024р. надати суду пояснення щодо обставин справи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
5. Позивачу та відповідачу у строк до 28.02.2024 р. надати відповідь на пояснення третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню
Суддя Сікорська Н.А.
1 - до справи
2- 3-й особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)
The court decision No. 124929587, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/874/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: