YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 124924, 11.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

11.09.2006

Case No.

8/4587

Document №

124924

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) MISKE KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "KHMELNYTSKTEPLOKOMUNENERHO"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 8/4587

За позовом міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1613,96 грн.

суддя Степанюк А.Г.

представники:

від позивача: Зайчук Т.В. - за довіреністю №1543/08 від 19.08.06.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1518,98 грн. заборгованості за відпущену згідно умов договору №НОМЕР_1 теплову енергію в період з 01.05.05р. по 01.06.06р., 37,40 грн. пені, а також 38,33 грн. нарахувань інфляції та 19,25 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині нарахувань інфляції в сумі 39,72 грн. та 3% річних в сумі 26,55 грн. Уточнення позовних вимог подано відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору на відпуск теплової енергії №НОМЕР_1 укладеного між міським комунальним підприємством “Хмельницьктеплокомуненерго” та ПП ОСОБА_1 9 за магазин „ОСОБА_1”), позивач відпустив відповідачу теплову енергію.

Згідно п. п. 6.1 - 6.3 даного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати розрахунки за надані послуги щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від Постачальника рахунків. Проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 01.06.06р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.05р. по 01.06.06р. склала 1518,98 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком, рахунками.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Пунктом 7.2.3 договору за прострочення розрахунку передбачено пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Проводячи нарахування пені позивач визначає період для нарахування з січня 2006р. по червень 2006р., що підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (код 03356571) -1518,98 грн. основного боргу, 37,40 грн. пені, 39,72 грн. нарахувань інфляції, 26,55 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 124924 ?

Документ № 124924 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 124924 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 124924 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124924 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124924, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124924, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 124924 refers to case No. 8/4587

This decision relates to case No. 8/4587. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) MISKE KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "KHMELNYTSKTEPLOKOMUNENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120111

Next document : 127754

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;