Court ruling № 12491978, 22.11.2010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м. КиївН-863/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Островича С.Е., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ТрансКом»

про перегляд Верховним Судом України справи Господарського суду Закарпатської області № 7/20-2007

за позовом ТОВ «ТрансКом»

до ДПІ у м. Ужгороді

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 касаційна скарга ДПІ у м. Ужгороді задоволена, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2007 скасована, а постанова Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 про відмову в задоволенні позову ТОВ «ТрансКом»до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2006 № 0005801540/2348/15-0/20463771/13561 залишена в силі.

10.11.2010 ТОВ «ТрансКом»звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.8.3 пункту 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та підпункту 4.4.2 пункту 4.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Як на приклад неоднакового застосування вказаних правових норм заявник вказує на ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.04.2007 у справі № 5/1552-25/174 Господарського суду Львівської області за позовом ТОВ «Замок Лева»до ДПІ у Залізничному районі м. Львова, ВДК у Залізничному районі м. Львова, Управління Державного казначейства у Львівській області про стягнення надмірно сплаченого податку; від 17.05.2007 у справі № 2-23/1087-2005 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом ЗАТ «Охорона-Комплекс-Крим»до ДПІ у м. Сімферополі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В ухвалах, на які посилається ТОВ «ТрансКом», як на підтвердження різного застосування норм матеріального права, порівняно із ухвалою від 13.10.2010, судом касаційної інстанції зроблені висновки щодо різних за змістом правовідносин, порівняно зі справою № 7/20-2007. Таким чином, неоднакового правозастосування в подібних правовідносинах не виявлено.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 7/20-2007 Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписМ.І.Костенко

підписН.Є.Маринчак

підпис С.Е.Острович

підписА.О.Рибченко