Decision № 124919620, 30.01.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/4580/24

Провадження № 2/317/119/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач свої обов`язки за договором виконує належно та в повному обсязі, однак відповідач не виконує свої обов`язки за договором належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 48521 кВт. год., за особистим рахунком споживача № НОМЕР_1 , на суму 83346,00 грн., за період 01.01.2019 по 30.11.2023 р., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просила суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав з Постачальником Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що підтверджується зазначеним договором, додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на період з 01.01.2019 р. по 01.07.2019 р., додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» побутовим споживачем за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р.

Позивачем надавалися послуги з користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який споживав електричну енергію.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 30.11.2023 р., в обсязі 48521 кВт. год., існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 83346,00.

Згідно розрахунку суми 3% річних, за період з 21.02.2019 р. по 23.02.2022 р. складає 2257,85 грн.

Згідно розрахунку інфляційних витрат- інфляційні витрати складають 6761,96 грн. за період з 01.03.2019 р. по 23.02.2022 р.

20.12.2023 р. за вих.№6926 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога на суму 124135,92 грн., про погашення суми боргу у добровільному порядку, однак, зазначена сума боргу не була погашена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 3028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №7637 від 05.08.2024 р. на суму 2725,20 грн., №2168 від 15.03.2024 р. на суму 302,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму витрат у розмірі 43,00 грн за витребування доказів, що була сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією від 11.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69035 м. Запоріжжя, Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) 92365,81 грн. (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят п`ять гривень 81 копійка), яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.01.2019 р. по 30.11.2023 р. електричну енергію у розмірі 83346,00 грн.; 3% річних у розмірі 2257,85 грн., за період з 21.02.2019 по 23.02.2022 р., інфляційні витрати у розмірі 6761,96 грн. за період з 01.03.2019 р. по 23.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69035 м. Запоріжжя, Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) - судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та судові витрати за витребування доказів у розмірі 43,00 грн. (сорок три гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов