Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/236/25
Провадження №2/485/169/25
Ухвала
про прийняття до розгляду позовної заяви та
відкриття провадження у цивільній справі
04 лютого 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості
встановив:
04 лютого 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, в якому позивачка просить розірвати договір оренди землі від 10 травня 2012 року, укладений між нею та ТОВ "Райз-Південь" (новий орендарвідповідно до Додаткової угоди від 28.12.2017 року- ТОВ "ЮТС_АГРОПРОДУКТ" код ЄДРПОУ- 41101589), який був зареєстрований у ДРРП 17.03.2014 року, номер запису про інше речове право- 5020086, та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі- 19 237,6 грн. за 2022 рік, 24 354,8 грн. за 2023 рік, 25 596,89 грн. за 2024 рік, а всього- 69 189 грн. 29 коп.
Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від04 лютого 2025 року справу передано у провадження судді Яворському С.Й.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 11, 31, 32, 81, 84, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 04березня 2025о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Й. Яворський
The court decision No. 124902874, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 485/236/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: