Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/95/25
Провадження № 3/483/69/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 лютого 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 18 год. 30 хв. по автомобільній дорозі Т-15-07 біля с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області керував транспортнимзасобом мопедом «Дельта»без номерногознаку зявними ознакамиалкогольного сп`яніння(запахалкоголю зпорожнини рота,порушення координаціїрухів),огляд настан алкогольногосп`яніння зізгоди водіяпроводився увстановленому закономпорядку іззастосуванням спеціальноготехнічного приладуДрагер «Алкотест6810»,номер тесту3530,результат якогостановив 1,21 ‰,чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219364 від 12 січня 2025 року, результат тесту на алкоголь проведеного 12 січня 2025 року о 18 год. 44 хв. спеціальним технічнимприладом Драгер«Алкотест 6810» № ARАМ-2313, принтер № ARАМ-5613, тест № 3530, результат якого становив 1,21 ‰, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 308 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,що передбаченеч.1ст.130КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 124902809, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/95/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: