Court ruling № 124900608, 03.02.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2658/25

Провадження № 2/127/407/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, який не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві сформованій в системі «Електронний суд» вказано, позовна заява про: визначення місця проживання дитини; про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.

В прохальній частині позовної заяви вимога про визначення місця проживання дитини не ставиться.

Наявна вимога про визнання незаконним утримання ОСОБА_2 на території України сина ОСОБА_4 та зобов`язання повернути сина до місця постійного проживання до Республіки Польща.

Рішення про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 в м. Варшава, Республіка Польща в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, в матеріалах позову наявне рішення від 11.01.2024 року про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю Сейдаметова Руслана Рідвановича.

Справа не є малозначною, тому необхідне підтвердження повноважень адвоката.

За таких обставин, дану позовну, заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: