Court ruling № 124897683, 31.01.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3550/24

(1-кс/199/150/25)

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660001123 від 13.10.2023 за ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660001123 від 13.10.2023 за ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041660001123 від 13.10.2023 за ч.3 ст.358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/3635/22 за позовом ОСОБА_5 (далі «Позивачка») до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ПН ДМНО ОСОБА_8 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

13 січня 2023 року померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мій чоловік ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином померлої ОСОБА_5 . Тобто я, є дружиною покійного чоловіка.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер спадкової справи 12/2023 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 70257130).

За життя мого чоловіка, ми добре спілкувались не лише з ОСОБА_11 , але й з свекрухою - ОСОБА_5 .

Хочу відзначити, що підпис який нанесено на позовну заяву від 18 листопада 2023 року, та заяву про зміну предмету позову від 07 грудня 2022 року не належить ОСОБА_5 .

Принагідно зазначити, але після співставлення зразків справжнього підпису ОСОБА_5 з останніми документами на яких міститься її справжній підпис, є очевидним, що навіть не маючи спеціальних технічних знань, можна стверджувати, що так дійсно, підпис який нанесено на позовну заяву від 18 листопада 2023 року, та заяві про зміну предмету позову від 07 грудня 2022 року не належить ОСОБА_5 .

У матеріалах справи наявна копія спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_8 в межах Дніпровського міського нотаріального округу, під номером спадкової справи 6/2018 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 62147869). Звертаю увагу на те, що підписи Позивача, які знаходяться на документах спадкової справи, а саме на довіреності ОСОБА_5 від вісімнадцятого грудня дві тисячі дев`ятнадцятого року, які були посвідчені та зареєстровані в реєстрі за № 9659 приватним нотаріусом

ОСОБА_8 , відрізняються від підписів на процесуальних документах, що були включені до матеріалів справи №175/3635/22. Крім того, підписи на позовній заяві від 18 листопада 2022 року та на заяві про уточнення предмету позову від 07 грудня 2022 року чітко належать різним особам. Цей висновок можна зробити навіть після поверхневого порівняння зовнішнього вигляду цих документів.

Тобто, підписи на документах спадкової справи та підписи на процесуальних документах у справі №175/3635/22 належать різним особам.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 175 ЦПК України позовна заява має бути підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку, існує підозра про підроблення підпису Позивача на позовній заяві та інших документах, то це може вплинути на легітимність цих документів та, відповідно, на можливість подальшого розгляду справи.

Тобто, факт підроблення підпису Позивача виключає можливість визнання ОСОБА_5 учасником справи, а також процесуальної можливості подальшого розгляду цієї справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справуправонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, якуправонаступник замінив.

В той же час, відповідно до п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

29.01.2025 слідчим винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, яка скерована до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на котрих маються оригінали почерку та підпису ОСОБА_5 , котрі перебувають в матеріалах цивільної справи № 175/3635/22 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою проведення подальших судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, зокрема:

-Позовна заява про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.11.2022 року із додатками ( 1-28 аркуш справи):

°Копія паспорта та присвоєння і.п.н. ОСОБА_5 ;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5066 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5073 від 19 вересня 2018 року ;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5074 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5090 від 20 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5096 від 20 вересня 2018 року,

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5064 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 6393 від 15 листопада 2018 року;

°Копія договору про поділ спадкового майна, законом номер в реєстрі 5063 від 19 вересня 2018 року;

°Копія мапи з відміткою геолокації домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

°Інформаційна довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку у Дніпропетровській області.

°Копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

°Копія державного акту на право власності на земельну ділянку

°Копія договору дарування домоволодшня від 17.01.2003 року

-Заява про забезпечення позову від 18.11.2022 року із додатками (29-49 аркуш справи):

°Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», роздрукована з інформаційного сайту ЛІГА;

°Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ЦЕНТР» роздрукована з інформаційного ресурсу

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315503605

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315505884

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315509537

-Заява про уточнення предмету позову від 07.12.2022 року із додатками (54-75 аркуш справи):

°Копія постанови, виданої 27.12.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

°Копія супровідного листа від 27.12.2022 №236/02-31.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660001123 від 13.10.2023 за ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/3635/22 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7, а саме:

? Позовна заява про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.11.2022 року із додатками ( 1-28 аркуш справи):

? Копія паспорта та присвоєння і.п.н. ОСОБА_5 ;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5066 від 19 вересня 2018 року;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5073 від 19 вересня 2018 року ;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5074 від 19 вересня 2018 року;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5090 від 20 вересня 2018 року;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5096 від 20 вересня 2018 року,

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5064 від 19 вересня 2018 року;

? Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 6393 від 15 листопада 2018 року;

? Копія договору про поділ спадкового майна, законом номер в реєстрі 5063 від 19 вересня 2018 року;

? Копія мапи з відміткою геолокації домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

? Інформаційна довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку у Дніпропетровській області.

? Копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

? Копія державного акту на право власності на земельну ділянку

? Копія договору дарування домоволодшня від 17.01.2003 року

? Заява про забезпечення позову від 18.11.2022 року із додатками (29-49 аркуш справи):

? Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ», роздрукована з інформаційного сайту ЛІГА;

? Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ЦЕНТР» роздрукована з інформаційного ресурсу

? Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315503605

? Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315505884

? Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315509537

? Заява про уточнення предмету позову від 07.12.2022 року із додатками (54-75 аркуш справи):

? Копія постанови, виданої 27.12.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

? Копія супровідного листа від 27.12.2022 №236/02-31.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2025