Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1139/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи
за позовом: Приватного підприємства «Дановабуд» (код ЄДРПОУ 37706854), пров. Дорожній, 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43006
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (код ЄДРПОУ 14236580), вул. Івана Мазепи, 66/8, м. Чернігів, 14014
про стягнення 688 626,99 грн.
У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі відбудеться 18 лютого 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.
2. Явка представників сторін не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко
The court decision No. 124897484, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1139/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: