Court ruling № 124896701, 04.02.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025Справа № 914/1585/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків, Харківська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1585/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків, Харківська область

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі, Львівська область

про стягнення 617104,66 грн заборгованості за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі, Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків, Харківська область

про стягнення 1028524,40 грн завданих збитків за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» про стягнення 617104,66 грн заборгованості за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року, з яких: 530365,06 грн - основна заборгованість, 15838,51 грн - пеня, 3651,69 грн - 3% річних, 11668,03 - інфляційні втрати та 55581,37 грн - штраф за понаднормовий простій транспортних засобів позивача (із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2024 за вх.№3297/24) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» стягнення 1028524,40 грн завданих збитків за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року.

Рішенням суду від 15.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2025) у справі №914/1585/24 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» 617104,66 грн заборгованості, яка складається з: 530365,06 грн - основна заборгованість за договором перевезення вантажів №18.08.2023-6 від 18.06.2023, 3651,69 грн - 3% річних, 11668,03 грн - інфляційні втрати, 15838,51 грн - пеня, 55581,37 грн - штраф та 7405,26 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.02.2025) представником позивача за первісним позовом (представником відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№418/25), у якій представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на свою користь 60000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. Крім того, заявник зазначає про те, що докази понесення судових витрат на оплату правничої допомоги долучені до позовної заяви і наявні у матеріалах справи. Разом з тим, заявник також наголосив на тому, що прохальна частина позовної заяви також містила вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 60000,00 грн. Однак, така вимога позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не була розглянута судом у рішенні від 15.01.2025.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №914/1585/24, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» (вх.№418/25 від 03.02.2025) про ухвалення додаткового рішення.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.