Court ruling № 124896622, 04.02.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/54/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовомВишгородського міського комунального підприємства Водоканал,

Київська область, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс, Київська область,

м. Вишгород

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути

перешкоди у користуванні майном

Встановив:

07.01.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал №612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс про:

встановлення Вишгородському МКП Водоканал постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13-Б для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку;

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс усунути перешкоди в користуванні нежитловим підвальним приміщенням будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води для встановлення та обслуговування такого вузла Вишгородським МКП Водоканал.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку №13-Б по вул. Шолуденка в місті Вишгороді Київської області вузлом комерційного обліку питної води, оскільки відповідач, який здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення, у встановлений законом строк не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, не повідомив про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, а також 28.11.2024 недопустив представників позивача до підвального приміщення будинку №13-Б для встановлення вузла комерційного обліку, про що складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/54/25 залишено позовну заяву №612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) Вишгородського МКП «Водоканал» без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/54/25 суд надіслав позивачу до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа б/н від 15.01.2025.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 6, 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як випливає із наявної в матеріалах зазначеної справи довідки про доставку електронного листа б/н від 15.01.2025, копія ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/54/25 доставлена до електронного кабінету позивача 16.01.2025 о 16:56, відтак днем вручення такої ухвали є 16.01.2025.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Вишгородського МКП «Водоканал» є 21.01.2025.

Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку - 21.01.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Повернути позовну заяву №612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК Сервіс» про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя О.О. Христенко