Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2349/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства «Омега Фудз»
до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації
про стягнення збитків,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства «Омега Фудз» (далі позивач) до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 21 146 941,42 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року підготовче засідання відкладене на 12 лютого 2025 року.
У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі №911/2349/24 відкладається.
Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. відкласти підготовче засідання на "12" березня 2025 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
3. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.02.2025 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 124896604, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2349/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: