Court ruling № 124896462, 03.02.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/13407/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 157 500,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" про стягнення 157 500,00 грн страхового відшкодування, яке підлягає виплаті відповідачем за полісом АТ/005799890, у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Toyota Corolla Cross", д.н.з. НОМЕР_1 , у ДТП, що сталась 01.10.2024 з вини водія автомобіля "Renault Grand Scenic", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

07.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив суд про повну сплату заявленої позивачем до стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 157 500,00 грн у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

11.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він підтвердив сплату відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 157 500,00 грн та просив судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

14.11.2024 від відповідача надійшла відповідь на відзив, у якій заявник наголосив на тому, що позивач не звертався з вимогами про сплату страхового відшкодування в досудовому порядку, тож відповідач не міг бути обізнаним про наявність у нього будь-яких вимог, та задовольнив їх після пред`явлення такої вимоги (подання позову), відтак відсутні підстави для покладення на відповідача судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем платіжною інструкцією №60498 від 06.11.2024 було в повному обсязі сплачено страхове відшкодування в розмірі 157 500,00 грн, стягнення якого є предметом спору в даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У статті 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Так, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази досудового звернення позивача до відповідача з вимогами про сплату страхове відшкодування за полісом АТ/005799890, у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Toyota Corolla Cross", д.н.з. НОМЕР_1 , у ДТП, що сталась 01.10.2024 з вини водія автомобіля "Renault Grand Scenic", д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 157 500,00 грн.

Відтак суд погоджується з доводами відповідача про те, що відсутність такої вимоги побавила його можливості здійснити виплату страхового відшкодування в досудовому порядку, тож у даному випадку суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відсутністю відповідного клопотання суд наразі не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/13407/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" про стягнення 157 500,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко