Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/4751/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-А Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 .
Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування вищевказаного будинку у приватну власність не передавалась.
Позивач просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є бабою позивача, а матір`ю ОСОБА_3 , який є батьком позивача, про що свідчать копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5,14,18).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
З копії заповіту від 21.04.2015 видно, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).
З виписки із погосподарської книги № 11, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2016-2021 роки, виданої виконкомом Овруцької міської ради від 07.06.2021 № 303/21 видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить житловий будинок АДРЕСА_2 . Рік побудови 1961. В розділі I (Земля в користуванні об`єкта) рахується земельна ділянка площею 0,35 га, з них: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,05 га та для ведення особистого селянського господарства 0,30 га (а.с.7).
Згідно довідки, виданої Овруцькою міською радою за № 11-413 від 12.12.2024, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 у приватну власність не передавалась (а.с.6).
З довідки, виданої Овруцькою міською радою за № 11-428 від 23.12.2024 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . На день смерті зареєстрована та проживала одна (а.с.17).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.
Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 17.12.2024 № 2456/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що на вказаний вище житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу (а.с.8).
Відповідно до інформаційної довідки №410797326 від 31.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_2 , відсутні.
Оціночна вартість житлового будинку складає 154047,40 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.12.2024 (а.с.15-16).
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 02.01.2025 №10/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №875/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від онука померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вищевказаний житловий будинок.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч
The court decision No. 124891302, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/4751/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: