Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" листопада 2010 р. Справа № 2/20/10
Кредитори: 1. Закрите акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ «Команія «РАЙЗ»
2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, №19а
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоусівка», 54003, м. Миколаїв, пр. Леніна. 184. кв. 21, код ЄДРПОУ 33083995
Ліквідатор: арбітражний керуючий Рубанець Артем Олександрович, АДРЕСА_1. Суддя Моргуленко Т.Є. Суть спору: про призначення до розгляду клопотання про затвердження винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка». 24.11.10р. на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка»Рубанцю А.О. Враховуюче наведене та керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання призначити на 13.12.10р. об 11.30 год.
2. Зобов`язати голову комітету кредиторів надати суду протокол №1 засідання комітету кредиторів, на якому схвалено винагороду арбітражному керуючому Рубанцю А.О. за здійснення своїх повноважень ліквідатора.
3. Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
Суддя
The court decision No. 12489113, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/20/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: