Court ruling № 124890613, 03.02.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/162/25

Провадження № 2/0203/801/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

10 січня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК Україниз Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Підстав длязалишення вказаноїпозовної заявибез руху,повернення їїпозивачу абопідстав длявідмови увідкритті провадженняу справіне вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Державної прикордонної служби України наступної інформації:

- чи перетинав кордон з Україною громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року по 03 лютого 2025 року;

- чи перетинав кордон з тимчасово окупованою територією України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року по 03 лютого 2025 року.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83ч.ч.2,3ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про позбавлення відповідача батьківських прав, тому відповідно до ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування є обов`язковою. З огляду на вищевикладене слід залучити адміністрацію Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/162/25 (провадження №2/0203/801/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особабез самостійнихвимог адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44017322; адреса: 49099, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70), про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2025 року об 11год.00хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання представника позивача Циганок Аліни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26) наступну інформацію:

- чи перетинав кордон з Україною громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року по 03 лютого 2025 року;

- чи перетинав кордон з тимчасово окупованою територією України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року по 03 лютого 2025 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК Українистрок для надання до суду витребуваних вищевказаних доказів завчасно до розгляду справидо26 лютого 2025року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко