Court ruling № 124887213, 04.02.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

04.02.25 Справа № 469/1054/24

2/469/184/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", третя особа Громадська організація Миколаївська обласна організація ГО Всеукраїнська спілка автомобілістів, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому надав в новій редакції, у якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спірне майно позивач придбав у третьої особи на біржових торгах 02 жовтня 2009 року; договір купівлі-продажу зареєстрований на Південній Товарній Біржі, виконаний сторонами та рішенням Березанського районного суду від 19 лютого 2013 року визнаний дійсним, проведено державну реєстрацію права власності. Позивач з жовтня 2009 року добросовісно розпоряджається нерухомим майном, однак оформити право власності у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відповідач оскаржив рішення суду від 19 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, представник позивача адвокат Трушніков М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1108206, надав письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з уточненням позовних вимог .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", третя особа Громадська організація Миколаївська обласна організація ГО Всеукраїнська спілка автомобілістів, про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: