№ 12488115, 22.10.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2010 року           12:00           № 2а-9286/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6450,0 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 6450 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання, виставленого податкового повідомлення-рішення.

Відповідач проти позову не заперечив, подав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:          

СПДФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платник податків.

В період з 27.07.2009р. по 14.08.2009р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку СПДФО ОСОБА_1 щодо дотримання вимог чинного законодавства з питання оподаткування про що складено Акт №97/17-40/НОМЕР_1 від 14.08.2009р. Перевіркою донараховано відповідачу 4300 грн. ПДВ.

За результатами перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0001801740/0 від 28.08.2009р., яким визначено СПДФО ОСОБА_1 зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем 4300 грн. та 2150 грн. штрафних санкцій. Зазначене рішення отримане відповідачем 28.08.2009р., що підтверджується підписом на корінці повідомлення.

Згідно п. 4.2.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.08.2009р., що підтверджується підписом на корінці повідомлення.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 ст. 5 Закону у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Проте зобов’язання сплачене не було.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 6.2.1 Закону 6.2.1 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2009р. відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/3109 на суму 6450 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги суду не надано. Відомостей про сплату боргу до суду також не надано.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою.

Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина 3 статті 72 КАС України).

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості в розмірі 6450 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019, у Голосіївському РВДК код. 26077879, коди платежів: 14010100, 11010200, 16050200) 6450 грн. податкової заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов