Справа №3-3422/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ „ПЕП” (м.Харків, вул.Біологічна, 19), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2010 року при перевірці ТОВ „ПЕП, що розташовано по вул.Біологічна, 19 в м.Харкові, встановлено ненадання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку 6.07.2010 року в сумі 993,75 грн. та по строку 14.07.10 р. в сумі 993,75 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.91 р. №1963-ХІІ зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 3 серпня 2010 року №5910/172/32565377 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 12487907, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3422/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: