Court ruling № 12487875, 03.11.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2010 року                                                                                 № 2а-15681/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет консалтинг груп"

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

проскасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010р. №0005371705/0

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет консалтинг груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення від 31.08.10 № 0005371705/0. Позовні матеріали передані на розгляд судді 03 листопада 2010 року.

21 серпня 2010 року Державною податковою інспекції у Печерському районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 6. В результаті проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет консалтинг груп" складено акт № 576/23-7/35759349 від 21 серпня 2010 року.

31 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському району міста Києва на підставі акту складений протокол про адміністративне правопорушення №108/23-7 від 21 серпня 2010 року та винесено податкове повідомлення рішення № 0005371705/0, щодо стягнення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій (фінансових) санкцій .

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявленого вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Спеціальні строки звернення з адміністративним позовом встановлені в Кодексі адміністративного судочинства України, а також іншими законами, зазвичай вони коротші від загального шестимісячного строку звернення й обумовлені специфікою відповідних відносин. Так, якщо особа, відповідно до закону оскаржила рішення, дію чи бездіяльність в адміністративному порядку, то обчислення строку ведеться з дня, коли особа дізналася про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду скарги.

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 31 серпня 2010 № 0005371705/0. Доказів, що позивач дізнався пізніше про дане рішення або оскаржував його в досудовому порядку позивачем не надано суду.

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду лише 29 жовтня 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, яким направлено позов до суду, після спливу майже двомісячного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, за яким може бути заявленого вимогу про стягнення грошових коштів,

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом та позивачем не подано заяву про поновлення строку.

Отже, суд вбачає, з наданих позовних матеріалів пропущення позивачем місячного строку звернення до суду. Заява про поновлення чи продовження строку на звернення до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет консалтинг груп" не надходила, відтак судом не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет консалтинг груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010р. №0005371705/0.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Н.В. Клочкова