Court ruling № 124878428, 03.02.2025, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/11172/24

УХВАЛА

03 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2024 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України № 598/9/12546 від 05.06.2024 року щодо відмови у скасуванні постанови гарнізонної ВЛК ДЛ МВС України в м. Кривий Ріг про визначення ступеню придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 30.10.2023 року № 1746 та направлення солдата ОСОБА_1 на контрольний медичний огляд ВЛК;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України направити на повторний контрольний медичний огляд солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення ступеню придатності позивача до військової служби.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає про таке.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, серед іншого, посилається на те, що, відповідно до висновку ВЛК, що оформлено довідкою військово-лікарської комісії державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг від 30.10.2023 № 1746, встановлено таке:

- наслідки операції (19.09.23) герніотомія, аллопластика грижових воріт за Ліхтенштейном з приводу невправимої правобічної пахової грижі у вигляді рубця шкіри. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад : придатний до військової служби.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, позивачем подано скаргу на рішення ВЛК від 30.10.2023 № 1746 до 20 регіональної військово-лікарської комісії (штатної ВЛК).

Рішенням № 1854/2616 від 27.11.2023 штатна ВЛК відмовила позивачеві у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Не погоджуючись з рішенням 20 регіональної ВЛК № 1854/2616 від 27.11.2023 та рішенням ВЛК, викладене у довідці військово-лікарської комісії від 30.10.23 № 1746, позивачем до Центральної військово-лікарської комісії направлено скаргу.

Згідно із відповіддю відповідача № 598/9/12546 від 05.06.2024 року, ОСОБА_1 відмолено у скасуванні рішення штатної ВЛК та направленні позивача на повторний медичний огляд.

Вказане вище стало підставою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою у цій справі.

Водночас, за результатами дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що вказані матеріали не містять копії скарги позивача із доданими до неї документами, за результатами розгляду якої, відповідачем листом № 598/9/12546 від 05.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні постанови гарнізонної ВЛК ДЛ МВС України в м. Кривий Ріг про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 30.10.2023 № 1746 чи направлення солдата ОСОБА_1 на контрольний медичний огляд ВЛК.

Зважаючи на викладене, суд виходить із такого.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, із метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- копії скарги ОСОБА_1 із доданими до неї документами, за результатами розгляду якої, відповідачем листом № 598/9/12546 від 05.06.2024 відмовлено скаржнику у скасуванні постанови гарнізонної ВЛК ДЛ МВС України в м. Кривий Ріг про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 30.10.2023 № 1746 чи направлення солдата ОСОБА_1 на контрольний медичний огляд ВЛК.

Також суд вважає за необхідним попередити Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду:

- копії скарги ОСОБА_1 із доданими до неї документами, за результатами розгляду якої, відповідачем листом № 598/9/12546 від 05.06.2024 відмовлено скаржнику у скасуванні постанови гарнізонної ВЛК ДЛ МВС України в м. Кривий Ріг про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 30.10.2023 № 1746 чи направлення солдата ОСОБА_1 на контрольний медичний огляд ВЛК.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Козацька, 42.

Попередити Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України, до виконання.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений