Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2010 року № 2а-5977/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Васильченко І.П., Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монолітінвест"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
Державної податкової адміністрації Україна
провизнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.01.2010р., зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача 1: Макар О.З., посв. №083252, від 14.05.10 р.
від відповідача 2: не зявився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітінвест»звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасувати Акт №25/15-2 від 27.01.2010 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Монолітінвест», код ЄДРПОУ 34729968; визнання нечинним та скасувати Рішення від 27.01.2010 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Монолітінвест», код ЄДРПОУ 34729968; зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва відновити реєстрацію ТОВ «Монолітінвест», код ЄДРПОУ 34729968, платником податку на додану вартість з моменту прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.01.2010 р.; зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва визнати всі податкові декларації з податку на додану вартість, які були надані до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва ТОВ «Монолітінвест», код ЄДРПОУ 34729968, з моменту прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.01.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 р. залучено до участі у справі в якості відповідача - 2 Державну податкову адміністрацію України.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача - 1 в судове засіданні не заперечував проти клопотання Позивача.
Представник відповідача - 2 в судове засідання не зявився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітінвест" до Державної податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.01.2010р., зобов'язання вчинити дії.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
СуддяІ.П. Васильченко
СуддяС.К. Каракашьян
The court decision No. 12487572, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5977/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: