Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2025 року Справа №200/438/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ЄДРПОУ 20551088) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд:
скасувати рішення від 22.11.2024 № 056650010085 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
зобов`язати зарахувати періоди роботи з 12.01.2009 по 30.04.2016 у ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» та з 01.05.2016 по 13.05.2024 у ТОВ «Шахтобудівельна компанія» до пільгового стажу згідно списку робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994, що дає право на призначення пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
зобов`язати зарахувати кожний рік роботи прохідником за періоди роботи з 18.03.2009 по 30.04.2016 у ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькошахтопроходка» та з 01.05.2016 по 13.05.2024 у ТОВ «Шахтобудівельна компанія» - за 1 рік 3 місяці періоду роботи на провідній професії «прохідник», враховуючи роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України № 8 від 20.01.1992;
зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 15 листопада 2024 року та провести відповідні виплати.
Ухвалою від 27.01.2025 позов залишено без руху, у встановлений строк недоліки позову усунуто.
Позов наданий з підстав порушення прав позивача у сфері пенсійного забезпечення.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі усі документи, що були отримані та опрацьовані управлінням в ході прийняття спірного рішення; розрахунок стажу позивача; ок-5 позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 124874575, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/438/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: