ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.12.07 р. Справа № 25/371
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області
до відповідача комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області
про стягнення 10400грн.17коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Антохов Є.Ю - юрисконсульт (довіреність № 176-07 від 27.12.2006);
від відповідача: Карамишев Ю.П. – директор (розпорядження № 112 від 09.10.1997)
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги з поставки теплової енергії в сумі 10400грн.17коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 57-ТЕП 2006 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2005, рахунки-фактури, платіжне доручення № 50 від 08.02.2006 на суму 800,00грн.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
01.12.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС (Енергопостачальна організація) та КП „Зугрескомуналсервіс” (Абонент) був укладений договір на відпуск теплової енергії в гарячій воді № 57-ТЕП 2006.
На виконання умов зазначеного договору позивач у період грудень 2005 року, січень – березень 2006р., грудень 2006р., січень – березень 2007р. поставив відповідачу теплову енергію та виставив відповідні рахунки-фактури на оплату наданих послуг.
Пункт 6.5. договору на відпуск теплової енергії в гарячій воді передбачає, оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Абонентом шляхом попередньої оплати до 20-го числа місяця, що передує місяцю реалізації тепла, в розмірі не менше 100% від суми очікуваного теплоспоживання, а кінцевий розрахунок здійснюється до 15-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі пред’явлених Енергопостачальною організацією рахунків, які виставляються до 10-го числа того ж місяця.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач спожиту теплову енергію оплатив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2007 становить 10400грн.17коп.
Відповідач борг в сумі 10400грн.17коп. визнає в повному обсязі, що відображено в протоколі судового засідання від 25.12.2007.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, із заяв майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Ціна позову становить 10400грн.17коп. Тобто, держмито повинно бути сплачене в розмірі 104грн.00коп. (1% від суми позову).
Позивач платіжним дорученням № 259 від 05.12.2007 оплатив державне мито в сумі 102грн.00коп., що не відповідає приписам Декрету КМУ „Про державне мито”. Тому, недоплачена сума державного мита, яка складає 2грн.00коп., підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС м. Дебальцеве, смт. Миронівське Донецької області до комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги з поставки теплової енергії в сумі 10400грн.17коп. задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства „Зугрескомуналсервіс” (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Радянська, 4; р/р 26007301686556 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 31741406) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівське, вул. Леніна, 43; р/р 26001301636342 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 05470978) основний борг в сумі 10400грн.17коп., держмито в сумі 104грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівське, вул. Леніна, 43; р/р 26001301636342 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 05470978) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 2грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 4 примірники:
2 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи.
The court decision No. 1248732, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 25/371. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: