Дело № 1-363/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 ноября 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием прокурора Гончарова В.М.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Поповка Красноградский район Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого приговором Красноградского райсуда от 11.05.2010 года по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина УКраины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3 украинца, гражданина УКраины, студента 1 курса Красноградского профессионального лицея, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
30 июня 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали в с. Петровка Красноградского района, где встретили своего знакомого, который предложил им совершить кражу из магазина "Теремок" принадлежащего ЧП "ОСОБА_7", расположенного в том же населенном пункте. После этого, ОСОБА_4 знакомый и ОСОБА_5 действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам вступив в преступный сговор, около 21.30 подошли к двери с тыльной стороны здания магазина "Теремок", где знакомый с помощью имевшейся у него монтировки открыл дверь не повреждая ее, и они не оставляя своего преступного умысла проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили следующий товар:
1. Скраб д.л. "Нивея" - 2шт. по 38грн. - 76,00грн.
2. СМС "Персил" - 3уп. по 52.40грн. - 157,20грн.
3. СМС "Персил" - 2уп. по 13грн. - 26грн.
4. СМС "Гала" - 5уп. по 7.50грн - 37,50грн.
5. Жев. резинка "Орбит" (5уп. по 30шт.) - 150 по 3.50грн. - 525,00 грн.
6. Кофе "Антарино" 100гр. - 1шт. - 43.00грн.
7. Кофе "Чибо" 100гр. - 1шт. - 27.50 грн.
8. Кофе "Чибо" 200гр. - 1шт. - 38грн.
9. Чай "Лондон" зеленый - 1уп. - 43грн.
10.Чай "Лондон" черный - 2уп. по 43грн. - 86грн.
11.Гель для душа - 2шт. по 22.40грн. - 44.80грн.
12.Шампунь "Хеден Шолдерс" - 2шт. по 47,80грн. - 95,60грн.
13.Гель для душа мужской - 2шт. по 22.40грн. - 44.80грн.
14.Шампунь мужской - 2шт. по 20.50грн. - 41.00грн.
15.Крем для лица "Черный жемчуг" 2шт. по 51.10грн. - 102,20грн.
16. Крем для лица "Черный жемчуг" 1шт. - 44.30грн.
17. Мартини 1б. - 140.50грн.
18. Водка "Мягков" - 5б. по 55,50грн. - 277,50
19. Водка "Хлебный дар" - 1б. - 43грн.
20. Коньяк "Симферопольский" - 1б. 0.25л. - 20грн.
21. Коньяк "Молдавский стандарт" - 1б. - 38,00грн.
22. Коньяк "Старый Крым" - 1б. - 38,50грн.
23. Коньяк "Белый еми" 1б. - 30грн.
24. Коньяк "Шабо" - 1б. - 65грн.
25. Коньяк "Шабо" - 1б. 0.25л. - 38,00грн.
26. Контрацептивы - 50п. по 2 грн. - 100,00грн.
27. Колбаса - 1пал. - 33.50грн.
28. Копчености - 2кг. - 38грн.
29. Шоколад "Корона" 10пл. по 7.60грн. - 76,00грн.
30. Сигареты "Бонд" - 60п. по 6.25грн. - 375,00грн.
31. Сигареты "Мальборо" - 40п. по 9грн. - 360грн.
32. Сигареты "Прима Люкс" - 40п. по 5.75грн. - 230грн.
33. Сигареты "Кемел" - 20п. по 7.80грн. - 156,00грн.
34. Сигареты "Прилуки" - 40п. по 5,50грн. - 220,00грн.
35. Сигареты "Парламент" - 10п. по 13грн. - 130,00грн.
36. Сигареты "Честерфилд" - 50п. по 7.25грн. - 362,50 грн.
37. Сигареты "ЛМ" - 20п. по 6.75грн. - 135,00грн.
38. Сигареты "Гламур" 10п. по 7.20грн. - 72,00грн.
39. Крабовые палочки (мал.) - 1 пачка - 4,70грн.
40. Батончик "Сникерс" - 1шт. - 6.10грн.
41. Кока-кола 0.5л. - 1б. - 5грн.
42. Пакеты полиэтиленовые - 3шт. по 2грн.- 6грн.
43. Водка "Хортица" 0.5л. - 1б. - 24,00грн.
44. Мыло "Шик" - 2п. по 13.75грн. - 27.00грн.
45. Килька - 3б. - по 3.60грн. - 10.80грн.
46. Одноразовые станки "Спутник" - 1п. - 2.50грн.
47. Чипсы "Люкс" (большая пачка) - 1п. - 9.50грн.
48. Пиво "Оболонь" 2л. - 1б. - 12.20грн.
49. Шампунь "Яйцо" 1б. - 6грн.
50. Арго-Дент (гигиеническое средство по уходу за полостью рта)- 1шт. - 12.00грн.
а также деньги в размере - 2000,00грн., после чего с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму - 6.536грн. 20коп.
Кроме этого, несовершеннолетний ОСОБА_4 2 августа 2010г. примерно в 21 час в с. Петровка, Красноградского р-на, Харьковской области, находясь в гостях по месту жительства своей знакомой ОСОБА_8 по АДРЕСА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом направленным на тайное завладение чужим имуществом, удостоверившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, похитил с комнаты, мобильный телефон "Нокиа 6610i", принадлежащий ОСОБА_9, который его там накануне оставил и стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 1878 от 21 августа 2010г. составляет 132грн. в котором находилась карточка мобильного оператора "МТС", стоимостью 30грн. и деньги на счету в размере 0.29грн. В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_9 был причинен ущерб на общую сумму 162,29грн.
Кроме этого, 07.07.2010г. в 15.00 несовершеннолетний ОСОБА_4 рядом с весовой в с. Поповка Красноградского района встретился со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_6 после чего, они перелезли через забор, где находясь на территории весовой, вступили в преступный сговор, и действуя с прямым умыслом направленным на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам разобрали и тайно похитили семь листов б/у восьми волнового шифера из зерносклада принадлежащего ООО "АФ Песчанская", где стоимость одного шиферного листа согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы за № 706-2010 от 07.09.2010г. составила 34,16грн, после чего с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб ООО "АФ Песчанской" на общую сумму - 239,12грн.
Подсудимые свою вину в совершении указанных выше краж признали полностью, дали подробные показания, в содеянном раскаялись, просили строго не наказывать.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимых.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизоду кражи из магазина «Теремок» квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, по эпизодам кражи шифера из зерносклада ООО «АФ Песчанкая» следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, также действия ОСОБА_4, по эпизоду кражи мобильного телефона у гражданина ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_4 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не работает, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Красноградской ОКМДД,.
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, учится на первом курсе Красноградского профлицея, не судим, холост, не работает, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Красноградской ОКМДД,.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, являются чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, являются чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, являются рецидив преступления, а в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 таких обстоятельств судом не установлено.
. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4, возможно только в местах лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока, а исправление ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба необходимо удовлетворить полностью, так как он признан подсудимыми.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 185 ч.2 - два года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года и шесть месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить три года и шесть месяцев лишения свободы, применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Красноградского райсуда от 11.05.2010 года в виде лишения свободы сроком на три года и окончательно к отбытию определить 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием в соответствующем учреждении.
Меру пресечения оставить ОСОБА_4 заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 08.09.2010 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года , применить ст. ст.. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на два года. Обязать осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев, применить ст. ст.. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на один год и шесть месяцев. Обязать осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 6536 ( шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) грн 20 коп.
Вещественные доказательства, которые хранятся в камере вещественных доказательств Красноградского РО - мобильный телефон «Нокиа 6610і», возвратить ОСОБА_9, а шампунь «Яйцо», туалетное мыло марки «ШИК», гиеническое средство за полостью рта, джинсы синего цвета, рубашку светлого цвета передать ОСОБА_7, алюминиеву тачку считать правомерно возвращенной ОСОБА_10
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области за проведение товароведческой экспертизы 541 (пятьсот сорок одну ) грн 73 коп, которые перечислить на р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области
Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.
Судья:
The court decision No. 12486751, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-363/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: