Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/24051/24
Провадження № 2/161/788/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 лютого 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,
представника позивача: Москвичова С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03 січня 2025 позовну ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів.
Представник позивача Москвичов С.І. підтримує вищезазначене клопотання про витребування доказів та просить витребувати письмові докази.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування в Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради матеріали реєстраційної справи про заборону вчинення реєстраційних дій щодо приміщення кафе/А-2/ загальною площею 242,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Луцької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 30 січня 2025 надійшов відзив на позовну заяву, від представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Департамент реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025 м. Луцьк, пр-т Волі, 8), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області матеріали реєстраційної справи про заборону вчинення реєстраційних дій щодо приміщення кафе /А-2/ загальною площею 242,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 16год.00хв.24лютого 2025року в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Мазур Д.Г.
The court decision No. 124866321, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/24051/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: