Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9/25
Провадження № 3/161/537/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт», адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 5-А, посада: головний бухгалтер,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 379/34-00-07-02 від 24.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: головний бухгалтер ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт» - ОСОБА_1 порушила порядокведення податковогообліку внаслідокнеправомірного декларуванняпоказників вподатковій деклараціїз ПДВза вересень2024року:порушення п.201.10ст.201,п.89підрозділу 2розділу Податковогокодексу Українивід 02.12.2010року №2755-VI(зізмінами тадоповненнями),ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт» порушено граничний термін реєстрації податкових накладних на постачання товарів з порушенням граничного терміну реєстрації. Правопорушення допущено під час подачі декларації 21.10.2024 року та уточнюючих розрахунків 23.10.2024, 06.11.2024 року у приміщенні ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання призначене на 27.01.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася за викликом до суду, хоча була належним чином повідомлена про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останньої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 379/34-00-07-02 від 24.12.2024 року, актом № 201/34-00-07-02 від 24.12.2024 року, актом № 750/34-00-07-06/31496816 від 28.11.2024 року, актом № 187/34-00-07-02/31496816 від 28.11.2024 року, повідомленням № 2847/6/34-00-07-02 від 11.12.2024 року.
Суд,дослідивши обставинисправи вїх сукупності,враховуючи характерта ступіньсуспільної небезпекита наслідкивчиненого правопорушення,приходить довисновку,що вдіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 124866248, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/9/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: