Decision № 12486276, 25.11.2010, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.11.2010
Case No.
2-591/2010
Document №
12486276
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-591/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юревича В.В.

при секретарі Поповій В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ВАТ „Ощадбанк” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» Бугай О.С. просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та інші нарахування за кредитним договором. Вказав, що 04.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1108, за яким строком на 84 місяці йому надано грошові кошти в сумі 72900 грн. для придбання автомобіля марки «Опель-Астра». В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позичальником та банком було укладено договір застави майна № 1690 від 4.10.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до встановленого графіку погашення, сплату відсотків за користування кредитом. Боржник не виконує взяті на себе зобовязання, що спонукає банк звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Станом на 18.08.2010 року сума заборгованості за кредитом, строкова заборгованість та пеня складають 57 876 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобовязання , що випадково настала після прострочення.

04.10.2006 року між «Державним ощадним банком України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1108 на суму 72900 грн. За умовами даного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту згідно встановленого графіку в розмірі 867 грн. 86 коп. щомісячно.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Відповідач погашення кредиту в строки на умовах, зазначених у кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п.п. 1.1, 1.5, 3.3.1, 3.3.3 - 3.3.7. У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, процентів, та порушення умов кредитного договору, у позивача виникло право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п. 3.2.3 кредитного договору

Згідно п. 4.1 та 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по кредитному договору станом на 18.08.2010 року, складає 57876 грн. 63 коп., з яких :

- строкова заборгованість по погашенню кредиту 876 грн. 86 коп.

- строкова заборгованість по відсоткам - 1165 грн. 08 коп.

- заборгованість по кредиту - 34714 грн. 16 коп.

- прострочена заборгованість по кредиту 13637 грн. 47 коп.

- прострочена заборгованість по відсоткам 5454 грн. 60 коп.

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 2037 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215, 224-226, ст.ст. 612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» за невиконання кредитного договору № 1108 від 04.10.2006 року, в сумі 57 876 грн. 63 коп. (пятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 63 копійки), витрати за сплату державного мита 578 грн. 77 коп., та витрати за сплату ІТЗ 120 грн. (MФО № 351823 ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12486276 ?

Документ № 12486276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12486276 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12486276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12486276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12486276, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 12486276, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12486276 refers to case No. 2-591/2010

This decision relates to case No. 2-591/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12354526
Next document : 12486638