Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"03" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/989/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість, ідентифікаційний код юридичної особи 00444300, місцезнаходження: 20304, Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, буд. 4 на користь Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 26535796, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1 - 1612216 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 73 коп безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань вул. Дерев`янка, 1 (кадастровий номер 7110800000:04:004:0045), площею 4,8917 га. без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 29.04.2020 по 03.06.2021 року (отримувач: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04061613, ІПН 040616123052, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1, розрахунковий рахунок: UA 648201720344280053000032947, Держказначейська служба України, м. Київ,Уманське УДКСУ).
Боржник знаходиться за адресою: 20304, Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, буд. 4
Рішення набрало законної сили: 03.02.2025
Дата видачі наказу: 03.02.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.02.2028
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 124862013, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/989/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: