Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03.02.2025м. ХарківСправа № 922/3697/24
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17, ідентифікаційний код 38509297) про стягнення 6 349 097,85 грн
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" пені та штрафу в розмірі 6 349 097,85 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 76 189,18 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення договору поставки (графік поставки) №1039/23 від 03.11.2023 не поставив у строк до 10.07.2024 включно товар на загальну суму 38 018 550,00 грн, що стало підставою для нарахування на підставі пункту 7.8. договору за прострочення поставки товару пені в розмірі 3 687 799,35 грн за період з 11.07.2024 по 15.10.2024 та штрафу в розмірі 2 661 298,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3697/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.02.2025 на 14 год. 00 хв.
31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 03.02.2025 на 14 год. 00 хв. у зв`язку з неможливістю представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з викликом до Північного апеляційного господарського суду, як представника у справі №910/9790/20.
Крім того, 02.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 03.02.2025 на 14 год. 00 хв. у зв`язку з різким погіршенням його самопочуття (захворювання на респіраторну хворобу).
Враховуючи клопотання сторін та приймаючи до уваги їх неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату для надання можливості сторонам прийняти участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті зі стадії дослідження доказів.
Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 10 лютого 2025 року о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та не підлягає оскарженню.
СуддяІ.О. Чистякова
The court decision No. 124861942, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3697/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: