Court ruling № 12486188, 17.10.2010, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1633/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2010 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: Калмикової Л.К.,

при секретарі: Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та покладення зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та покладення зобовязання.

Проте, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 р. постановлено:

1.Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-\/І та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним.

З вищенаведеного слідує, що справу даної категорії належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.83 ЦПК України в разі закриття провадження у справі судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення повертаються позивачеві.

Керуючись ст.15,83,205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та покладення зобовязання закрити.

Зобовязати одержувача коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Банк платника: ВАТ «Ощадбанк»

Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

Отримувач: Дербюджет Дергачівський рай

Поточний рахунок: 31219259700200

Код отримувача: 24134314

Код банку отримувача: 851011

Призначення платежу: 22050000

Дебет: 1002890001430

Кредит: 2902400619425

повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Розяснити, що позивач має право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня винесення через райсуд.

Суддя Л.К.Калмикова