Court order № 124861545, 03.02.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.02.2025
Case No.
916/315/25
Document №
124861545
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/315/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву (вх.№329/25) Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ (01011, м Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Жосан Людмили Леонтіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення 2670,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 Приватне акціонерне товариство ФАРЛЕП-ІНВЕСТ, як правонаступник в результаті реорганізації шляхом приєднання ТОВ ЦСС, звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жосан Людмили Леонтіївни заборгованості у розмірі 2670,00 грн за надані електронні комунікаційні послуги у лютому-березні 2022 на підставі договору №06080910007 від 09.08.2006 про надання послуг зв`язку та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №06080910007 від 09.08.2006 про надання послуг зв`язку в частині повної оплати за отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жосан Людмили Леонтіївни заборгованості у розмірі 2 670,00 грн за надані послуги зв`язку в лютому-березні 2022 на підставі договору №06080910007 від 09.08.2006 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жосан Людмили Леонтіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ (01011, м Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961) заборгованість у розмірі 2 670,00 грн за надані послуги зв`язку в у лютому-березні 2022 на підставі Договору №06080910007 від 09.08.2006.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жосан Людмили Леонтіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961) судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство ФАРЛЕП-ІНВЕСТ (01011, м Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961).

Боржник: Фізична особа-підприємець Жосан Людмила Леонтіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили ___ ______ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____20____року

Судовий наказ видано стягувачу ____ ____ 20____ року

Суддя Демченко Тетяна Ігорівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 124861545 ?

Документ № 124861545 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 124861545 ?

Дата ухвалення - 03.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124861545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124861545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124861545, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 124861545, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 124861545 refers to case No. 916/315/25

This decision relates to case No. 916/315/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124861543
Next document : 124861549