Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2025 Справа № 914/1731/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд (вх.№250/25 від 21.01.2025)
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/1731/22
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд,
про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд,
про визнання договорів оренди продовженими
Суддя Ділай У.І.
Секретар О.Старостенко
За участі представників:
Від позивача (за первісним позовом): не з`явився
Від відповідача (за первісним позовом): не з`явився
21.01.2025 від відповідача (за первісним позовом) до суду надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/1731/22.
Ухвалою від 23.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.01.2025.
У судове засідання 30.01.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважений представник є зайнятий та є необхідність подання додаткових доказів.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання 30.01.2025 явку не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. До клопотання долучено копії актів приватного виконавця від 29.01.2025, відповідно до яких (за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А) на території відкритого складу площадки площею 530 м2, в приміщеннях № 7, 8, 12 площею 57 м2, приміщення № 5 площею 130 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі гараж-майстерня літ. А-2 боржник та його майно не перебуває.
Як встановлено судом згідно з відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень при примусовому виконанні наказів №914/1731/22 від 17.06.2024 приватним виконавцем винесено постанови від 30.01.2025 про повернення виконавчих документів стягувачу. Зокрема, в мотивувальній частині постанов зазначено, що 29.01.2025 представник стягувача ТОВ ВП «Львівспецбуд» Басистий В. подав заяву про повернення виконавчого документа без виконання у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на зазначене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторін задоволити.
2.Судове засідання відкласти на 06.02.2025 на 09:30 год,
3.Зобов`язати ТОВ ВП «Львівспецбуд»: подати письмові пояснення по суті заяви та про хід виконавчого провадження (в тому числі про підстави повернення виконавчого документа без виконання), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобов`язати ТОВ ВП Галтрансрембуд: подати письмові пояснення про хід виконавчого провадження, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 124861242, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1731/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: