Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2025 справа № 914/228/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» ЛТД» (80015, Львівська область, Червоноградський район, с.Трудолюбівка; ідент.код 13826523)
боргу в сумі 177411,38 грн, -
Встановив:
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - наявність боргу в сумі 177411,38, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати за користування упродовж липня-листопада місяців 2024 року земельною ділянкою комунальної власності), передбаченого умовами Договору №3-4418 від 07.12.2022.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 177411,38 грн, - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 792 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
НАКАЗАВ:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» ЛТД» (80015, Львівська область, Червоноградський район, с.Трудолюбівка; ідент.код 13826523) на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896): борг у сумі 177411,38грн.
Стягувач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896);
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» ЛТД» (80015, Львівська область, Червоноградський район, с.Трудолюбівка; ідент.код 13826523).
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» ЛТД» (80015, Львівська область, Червоноградський район, с.Трудолюбівка; ідент.код 13826523) на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896): витрати на судовий збір у сумі 302,80 грн.
Стягувач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАС» ЛТД» (80015, Львівська область, Червоноградський район, с.Трудолюбівка; ідент.код 13826523).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» ___ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__» ____2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ______ 2025.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua .
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 124861231, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/228/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: