Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2025, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2397/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт. Брюховичі, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката)
у справі № 914/2397/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт. Брюховичі,
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про визнання недійсним рішення про задоволення акту про порушення та скасування здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу, з урахуванням заяви про зміну предмета позову
ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт. Брюховичі, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).
Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката) до розгляду.
2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 10.02.2025 на 15:00 год,
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.
Відповідачу - подати письмові заперечення на заяву, якщо такі є.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 124861179, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2397/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: