Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
24.01.2025 Справа № 914/1898/18
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - як відповідача 3 за первісним позовом та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 за зустрічним позовом,
Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області - як відповідача 4 за первісним позовом,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - як відповідача 3 за зустрічним позовом,
Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича - як відповідача 3 за зустрічним позовом
у справі
за первісним позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,до відповідача 2:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,до відповідача 3:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача 4:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,про:визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,до відповідача 1:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,до відповідача 3:Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності,що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 06.02.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні визнана необов`язковою.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032)255-03-64 канцелярія;
(032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 124861065, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1898/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: