Court ruling № 124857430, 03.02.2025, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

03.02.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1009/24

Провадження № 2/533/31/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2020 у розмірі 52495,07 гривень, що складається з:

- 44090,77 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 8854,30 грн заборгованість за простроченими відсотками;

та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 грудня 2024 року(а.с.93-95).

10 грудня 2024 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Лаврук Анни Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.101-102).

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року клопотання задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено судове засідання на 03.02.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. Ухвала суду з додатками повернулася неврученою з довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Представниця позивача АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Лаврук Анна Михайлівна подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловила.

Відповідач у судове засідання 03.02.2025 повторно не з`явився, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (відмова від отримання повістки) належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання (а.с. 109-110). Про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир