Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11620/24
Провадження № 2/466/902/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ханас С.О.
з участю представника позивача Яковенко О.М.
представника відповідача Маланій І.Я.
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання адвоката Оприска Миколи Васильовича про залучення ТОВ «Сіті Львів Девелопмент» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Яковенко Ольга Миколаївна до ТзОВ «Євро Львів» про визнання майнових прав на об`єкт,-
встановив:
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.53, 259 ЦПК України, суд,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Яковенко Ольга Миколаївна до ТзОВ «Євро Львів» про визнання майнових прав на об`єкт, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Сіті Львів Девелопмент».
Направити третій особі копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 124850872, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/11620/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: