ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07.12.07
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”,
вул. Потьомкінська,116, м. Миколаїв, 54001
до Сельнського фермерського господарства “Веселий Кут”,
с. Веселий Кут, Казанківський район, Миколаївська область,56000
про розірвання договору оренди, стягнення збитків 142000 грн.
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, не вказаний код ЄДРПОУ відповідача.
Не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку. Позовна заява містить вимоги майнового (стягнення) та немайнового характеру (розірвання договору ). Згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачуються у розмірі 5 неоподатковуваних договорів мінімумів доходів громадян.
Крім того, не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
В заяві відсутні посилання на докази та підстави, не обгрунтовано нормами права вимога, щодо розірвання договору.
Не надано належного розрахунку щодо втраченої вигоди (чистого прибутку).
Заява не містить посилань на докази, які підтверджували б вимоги щодо втраченої вигоди.
Керуючись п. 3, 2,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Дубова
The court decision No. 1248491, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 19/4-3817/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: