Court ruling № 124848670, 23.01.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23193/24

Провадження №: 2/752/3237/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що сума заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 9000 грн. була повністю сплачена відповідачем, що підтверджується копією платіжної інструкції долученою до заяви №9318-04ТВ-3РХА-7Р28 від 06.12.2024, а тому спірні правовідносини між сторонами врегульовані, через що відсутній предмет спору, у зв`язку з чим відповідач просить закрити провадження у цій справі.

31 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що 06 грудня 2024 року відповідач погасив наявну в нього заборгованість, яка заявлена у позові, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно у своїй заяві представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (ЄДРПОУ 42098368, МФО 322669, р/р НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 2573 від 15.10.2024 року судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова