Court ruling № 124841963, 31.01.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

31 січня 2025 рокусправа № 380/2422/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; код ЄДРПОУ 08410370) із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (код ЄДРПОУ 08410370) щодо ненарахування та невиплати мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 року по 28.12.2021 року;

- стягнути на користь позивача з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (код ЄДРПОУ 08410370) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 року по 28.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.02.2022 в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

02.03.2022 за вх. №18506 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

31.10.2024 за вх.№80677 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2024 суддею Сподарик Н.І. прийнято адміністративну справу №380/2422/22 до свого провадження, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали від 07.02.2022 суддею Сасевич О.М. Поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

23.12.2024 на адресу суду провернувся конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху. Причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Станом на 07.01.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвалою суду від 07.01.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/2422/22, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

27.01.2025 на адресу суду провернувся конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху. Причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 13.01.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 13.01.2025.

Крім цього, ухвала суду від 07.01.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/124259477.

Станом на 31.01.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на судовий розгляд справи, однак останній, не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяСподарик Наталія Іванівна