Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/337/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гулого Андрія Васильовича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою в системі "Електронний суд" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 20.01.2025.
Ухвалою судді від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
30.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви. Повноваження адвоката підтверджено ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", в якому зазначено, що повноваження адвоката, як представника позивача, не обмежуються.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суддя зазначає наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовну заяву подано через ''Електронний суд'', а тому роздрукований примірник цієї позовної заяви заявнику не повертається.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву (представнику позивача).
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
The court decision No. 124841652, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/337/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: