Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 703/507/25
2-н/703/39/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», код ЄДРПОУ 43421864, адреса: вулиця Черкаська, будинок 29, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район Київська область 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 , АТ «АБ «Радабанк», заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по грудень 2024 року в сумі 11514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, 3% річних в сумі 915 (дев`ятсот п`ятнадцять) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок, інфляційні втрати в сумі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, а всього 15768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», код ЄДРПОУ 43421864, адреса: вулиця Черкаська, будинок 29, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район Київська область 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 , АТ «АБ «Радабанк» суму 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплаченого судового збору.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Овсієнко
Судовий наказ набрав чинності „____"_____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „____" _____ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _______20 __ року
Суддя І.В.Овсієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
Інші _________________________________________________________________
The court decision No. 124835849, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/507/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: