Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/41915/24
Провадження №2/127/6303/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.13, ЄДРПОУ 33126849) (надалі - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И В :
25.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 16251, 74 грн за період з 01.02.2023 по 31.10.2024.
Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 одержана судом 02.01.2025.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 одержана судом 14.01.2025.
Крім того 06.01.2025 судом був направлений запит до Управління ДМС у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідь на вище зазначений запит надійшла на адресу суду 08.01.2025.
За одержаною судом інформацією відповідачі зареєстрованими або знятими з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значаться.
В прохальній частини позовної заяви позивачем КП ВМР «ВМТЕ» заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України ця справа відноситься до малозначних. З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню в частині виду позовного провадження, в якому має розглядатися справа.
Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Частково задовольнити клопотання позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Судове засідання по справі призначити на 11.03.2025 об 11-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань № 27.
5. Запропонувати відповідачам надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8.Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу, вказану у позовній заяві; копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати відповідачам за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованими листом із повідомленнями про вручення поштового відправлення.
9. Викликати учасників справи в судове засідання.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
11.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська
The court decision No. 124831513, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/41915/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: