Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5244/24
Провадження № 2/0203/927/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/927/2025 позовну заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вперше через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього надміру нарахованих коштів на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6000 грн., що нараховувались у період з 01 грудня 2023 року по 29 лютого 2024 року, а також судового збору за пред`явлення цього позову в розмірі 3028 грн., з підстав того, що відповідачем не повідомлено у встановленому законом порядку Центральне УСЗН ДМР про виїзд за межі України, що призвело до надміру нарахованих коштів на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року зазначена позовна заява передавалася за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, однак ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року зазначена позовна заява передана за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 29 січня 2025 року судді Колесніченко О.В. та передано 30 січня 2025 року.
Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача здодаванням всіхнаявних упозивача доказіві належноюкількістю копійпозовної заявиз додаткамидо неїдля відповідача; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву Центральногоуправління соціальногозахисту населенняДніпровської міськоїради за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.
Призначити судовезасідання на 24лютого 2025 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача Центрального УСЗН ДМР вул. Володимира Антоновича, 30/32, м. Дніпро, 49000, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.
Відповідачу не пізніше вісімнадцятого лютого2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 124829554, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 203/5244/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: