Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"31" січня 2025 р. Справа № 924/76/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетично-інвестиційна компанія м. Київ
до комунального підприємства Бужок Лісогринівецької сільської ради с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області
про стягнення 365705,75 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-інвестиційна компанія м. Київ звернулося з позовною заявою до комунального підприємства Бужок Лісогринівецької сільської ради с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 365705,75 грн., з яких 269305,39 грн. основного боргу, 25298,37 грн. інфляційних втрат, 65714,64 грн. пені, 5387,35 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03.03.2025р. та встановлено відповідачу строк до 17.03.2025р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду та встановлено позивачу строк до 25.03.2025р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.
Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025р. в описовій частині допущено технічну описку, а саме: зазначено дату для встановлення відповідачу строку до 17.03.2025р. для подання відзиву на позов та дату для встановлення позивачу строку до 25.03.2025р. для подання відповіді на відзив замість дати для встановлення відповідачу строку до 17.02.2025р. для подання відзиву на позов та дати для встановлення позивачу строку до 25.02.2025р. для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 31.01.25р. у справі №924/76/25.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 31.01.2025р. у справі №924/76/25.
Абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали від 31.01.2025р. викласти в наступній редакції:
Встановити відповідачу строк до 17.02.2025р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.
Встановити позивачу строк до 25.02.2025р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Гладій
Віддрук: 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (електронний суд)
3 - відповідачу (31323, с. Стуфчинці, вул.. Шевенка,10, Хмельницького району, Хмельницької області, код 44782352)(реком. з повід.)
The court decision No. 124829178, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/76/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: